商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突及解決

　　隨著當(dāng)今企業(yè)法律意識(shí)的提高，商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)的法律沖突問題也逐漸得以顯現(xiàn)，而且有愈演愈烈之勢。實(shí)踐中往往不乏有少數(shù)企業(yè)利益熏心，利用其他企業(yè)經(jīng)過努力奮斗創(chuàng)造出的享有一定市場美譽(yù)的注冊商標(biāo)，作為自己企業(yè)的商號進(jìn)行注冊登記；也有的企業(yè)以別人的商號，作為自己的商標(biāo)進(jìn)行注冊。這種貌似合法的行為實(shí)質(zhì)上是通過“合法途徑”惡意，讓不明真相的消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，進(jìn)而達(dá)到其獲取不正當(dāng)利益的非法目的。商號與商標(biāo)權(quán)利沖突的原因，主要表現(xiàn)在以下方面：

　　一，商號與商標(biāo)權(quán)利沖突根源于我國企業(yè)名稱登記與商標(biāo)注冊的保護(hù)方式。在我國，商號保護(hù)與商標(biāo)保護(hù)沒有統(tǒng)一于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系下，商號與商標(biāo)登記按級別區(qū)域進(jìn)行，其相關(guān)日常管理和保護(hù)由不同的部門管轄。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，商標(biāo)注冊由國家商標(biāo)局統(tǒng)一管轄；商號歸人企業(yè)名稱的登記管理范圍，而企業(yè)名稱登記分別由國家與地方各級工商行政管理局分別登記。因此，商標(biāo)權(quán)效力范圍是全國的，商號權(quán)效力范圍則有全國范圍和地方范圍之分。然而，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，全國性企業(yè)與地方性企業(yè)之間的市場競爭并沒有地域范圍的界限。于是，一些企業(yè)抓住這種保護(hù)范圍分割的缺陷，惡意利用知名企業(yè)的商標(biāo)或字號，從而引發(fā)了商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的沖突。

　　二，現(xiàn)有的相關(guān)法律規(guī)定不完善。目前，我國調(diào)整商標(biāo)的相關(guān)法律法規(guī)以及司法解釋主要包括：《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》、《人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋等；而涉及商號保護(hù)的法律文件主要有《公司法》和《企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例》、《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》等行政法規(guī)；而對于如何解決商標(biāo)與商號的權(quán)利沖突的，則主要適用《反不正當(dāng)競爭法》和《國家工商行政管理局關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》兩份法律文件。應(yīng)該說，該意見的出臺(tái)對于解決商號與商標(biāo)的法律沖突，提供了一定的法律依據(jù)。但是該意見條文較為原則，如究竟在何種情況下認(rèn)定為惡意注冊或者惡意登記等，該意見并沒有進(jìn)一步論及，所以不太具有可操作性。而且該意見立法層次也明顯偏低，在司法實(shí)踐中，尤其是進(jìn)入到審判過程中，不能被直接予以適用。